公元353年（晋穆帝永和九年）农历三月初三，王羲之在会稽山阴的兰亭，与名流高士谢安、孙绰等四十一人举行风雅集会。与会者临流赋诗，各抒怀抱，抄录成集，大家公推此次聚会的召集人，德高望重的王羲之写一序文，记录这次雅集，即《兰亭集序》。

《兰亭集序》是一篇序文。文中描绘了兰亭山水之美和王羲之等人集会的乐趣，抒发作者对于生死无常的感慨。作者时喜时悲，喜极而悲，文章也随其感情的变化由平静而激荡，再由激荡而平静，极尽波澜起伏、抑扬顿挫之美。

全文共三段，首段记叙兰亭聚会盛况，并写出与会者的深切感受；次段阐明作者对人生的看法，感慨人生短暂，盛事不常，紧承上文的“乐”字，引发出种种感慨。末段说明作序的缘由。这篇序文疏朗简净而韵味深长，突出地代表了王羲之的散文风格。其语言玲珑剔透，琅琅上口，是古代骈文的精品。

一、通假字 
1．趣舍万殊（“趣”同“取”）
2．悟言一室之内（“悟”通“晤”，意为“面对面”）

二、古今异义 
①是日也（是：古义：指代词“这”；今义：判断动词，是）
②茂林修竹（修：古义：长；今义：指修建、处理）
③或取诸怀抱（古：胸怀抱负。 今： 抱在怀里）
④信可乐也（信：古义：指实在；今义：指书信） 
⑤向之所欣（向：古义：指过去；今义：指方向） 
⑥列坐其次（次：古义：指旁边，水边；今义：指次序或质量差）
⑦及其所之（及：古义：指等到；今义：表并列关系连词，和）
⑧亦将有感于斯文（斯文：古义：这次集会的诗文；今义：文雅）

三、词类活用
1、名词作动词 
①一觞一咏（觞：喝酒）
②映带左右（带：环绕）

2、动词作名词 
足以极视听之娱（视、听：眼睛、耳朵）

3、动词的使动 
①引以为流觞曲水（流：使……流） 
②犹不能不以之兴怀（兴：使……兴，使……产生）

4、形容词作名词 
①群贤毕至（贤：有才有德的人、贤士）
② 少长咸集（少长：少者、年轻的人）
③无丝竹管弦之盛（盛 ：热闹的场面）

5、形容词的意动 
①齐彭殇为妄作（齐：把……看作相等、相同看待）
②当其欣于所遇（欣：以……为欣、对……感到高兴） 

6、数词的意动 
固知一死生为虚诞（一：把……看作一样）

7、副词作动词 
足以极视听之娱（极：尽情享受）

四、一词多义
1.之 
①所之既倦（动词，意为“往，到达”） 
② 以之兴怀（代词，指“向之所欣……已为陈迹”）
③夫人之相与（取消句子独立性） 
④极视听之娱（结构助词，的）
⑤向之所欣（音节助词，不译）

2.修 
①茂林修竹（意为“高”） 
②况修短随化（长，修短指寿命长短）
③乃重修岳阳楼（意为“修建”）
④修守战之具（意为“整治治办）

3.虽 
①虽趣舍万殊（虽然，连词）
②虽世殊事异（即使，连词）

4.于 
①会于会稽山阴之兰亭（意为“在，介词”）
②欣于所遇（意为“对，介词”）
③终期于尽（意为“到，介词”）

5.以 
①引以为流觞曲水（意为“把，介词”）
②亦足以畅叙幽情（意为“用来，介词”）
③犹不能不以之兴怀（意为“因，介词”）

6.一 
①若合一契 （一起）
② 其致一也（一样） 
③固知一死生为虚诞（动词，看作一样） 
④ 一觞一咏（有的，表示分指，一边……一边……）
⑤悟言一室之内（数词，一）

五、特殊句式
（一）判断句 
① 死生亦大矣（语意上构成判断）
② 固知一死生为虚诞，齐彭殇为妄作 
③ 其致一也

（二）倒装句
1.状语后置 
①会于会稽山阴之兰亭
②当其欣于所遇
③终期于尽 
④不能喻之于怀
⑤亦将有感于斯文

2.定语后置 
①仰观宇宙之大 
②俯察品类之盛
③虽无丝竹管弦之盛

（三）省略句 
1.（众人）列坐（于）其次 
2.（众人）引（之）以（之）为流觞曲水
3.悟言（于）一室之内
4.放浪（于）形骸之外

成语
群贤毕至
崇山峻岭
放浪形骸
情随事迁
感慨系之
游目骋怀
曲水流觞

第一至第二自然段，记叙了集会的时间、地点、事由、人物，由“此地有崇山峻岭”引出四周环境及场面的铺叙，最后由“是日也”领起描写游人的心境，抒发集会的心情。本文第一、二自然段作者对这次宴集环境的描述素淡雅致，摄其神韵，天朗气清，惠风和畅，这些都看出作者快乐的心情和对自然美的热爱之情。

第三自然段，由兰亭集会联想到现今人们的相处往来，即便为人处世方法各异，静躁不同，但从中提示了人生忧患的来源。首先来自生命本体永不满足的内在欲望，“欣于所遇”便“快然自足”，及其“所之既倦”“感慨系之矣”。其次来自外在世界的流转不定，难以依持，即“向之所欣，俯仰之间，已为陈迹”。第三来自个体生命的短暂有限，即“修短随化，终期于尽”。最后以“死生亦大矣，岂不痛哉？”作结。第三自然段，虽然作者对时光飞逝，人生短暂大发感慨，但字里行间暗含对人生的眷恋和热爱之情。正因为作者对人生忧患有清醒的认识，才可扬长避短，在有限人生中进行无限的价值创造。

第四自然段：由读古人“兴感”之作时的体验“若合一契”说明古人也有感于死生；然后转入人生世事的深入抒写，批判当前士大夫“一死生为虚诞，齐彭殇为妄作”，表现了王羲之抗拒人生虚幻的执著努力，随之又发出“后之视今，亦由今视昔，悲乎”的慨叹，可见作者对人生敏锐、深刻的感受中有一份对人生特别的热爱和执著，接着作者交代了《兰亭集》的成因“后之览者，亦将有感于斯文”，总结全文。第四自然段，作者在尽述古人、今人、后人慨叹人生无常的同时，批判了庄周“一死生”“齐彭殇”的虚无主义，当然应该看作是积极的。

本文是一篇书序。文章先序兰实修楔事，因修禊而“群贤毕至”，实际上是说明做诗的缘由；有描“一觞一咏，亦足以畅叙幽情”描写了作诗时的情景，指明了《兰实集》是一部游宴诗集，有说多的作者，诗是即席之作；结尾以“故列叙时人，录其所述”说明成书的经过，又以“后之览者，亦将有感于斯文”指出本书的意义。同时，作者善于借题发挥，从一次普通的游宴活动谈到了他的生死观，并以此批判了当时士大夫阶层中崇尚虚无的思想倾向，使全篇在立意上显得不同凡响。全文共分三段。

文章首段记叙兰实聚会盛况，并写出与会者的深切感受。

先点明聚会的时间、地点、缘由，后竹绍与会的人数之多，范围之广，“群贤毕至，少长咸集”。接着写兰实周围优美的环境。先写高远处：“崇山峻岭，茂林修竹”；再写近低处“清流激湍”；然后总写一笔：“映带左右”。描语简洁。富有诗情画意。在写景的基础上，由此顺笔引出临流赋诗，点出盛会的内容为“一觞一咏”，“畅叙幽情”，“虽无丝竹管弦之盛”，这是反面衬托之笔，以加张所达赏心悦目之情。最后指出盛会之日正逢爽心怡人的天时，“天朗气清”为下文的“仰观”、“俯察”提供了有利条件；“惠风和畅”又与“暮春之初”相呼应。此时此地良辰美景，使“仰观”、“俯察”，“游目骋怀”、“视听之娱”完全可以摆脱世俗的苦恼，尽情地享受自然美景，抒发自己的胸臆。至此，作者把与会者的感受归结到“乐”字上面。笔势疏朗简净，毫无斧凿痕迹。

文章第二段，阐明作者对人生的看法，感慨人生短暂，盛事不常，紧承上文的“乐”字，引发出种种感慨。

先描两个“或”字，从正反对比分别评说“人之相与，俯仰一世”的两种不同的具体所现，一是“取诸怀抱，悟言一室之内”，一是“因寄所托，放浪形骸之外”。然后指出这两种所现尽管不同，但心情却是一样的。那就是“当其欣于所遇”时，都会“快然自足”，却“不知老之将至”。这种感受，正是针对正文“游目骋怀，足以极视听之娱”的聚会之乐而发，侧重写出乐而忘悲。接着由“欣于所遇”的乐引出“情随事迁”的忧，写出乐而生忧，发出“修短随化，终期于尽”的慨叹、文章至此，推进到生死的大问题。最后引描《庄子·德充符》中的“死生亦大矣”来总结全段，道出了作者心中的“痛”之所在。

最后一段说明作序的缘由。

文章紧承上文“死生亦大矣”感发议论，从亲身感受谈起，指出每每发现“昔人兴感之由”和自己的兴感之由完全一样，所以“未尝不临文嗟悼”，可是又说不清其中原因。接着把笔锋转向了对老庄关于“一生死”，“齐彭殇”论调的批判，认为那完全是“虚诞”和“妄作”。东晋时代的文人士大夫崇尚老庄，喜好虚无主义的清谈，庄子认为自然万物“方生方死，方死方生”（《庄子·齐物论》），且把长寿的彭祖和夭折的儿童等同看待，认为“莫寿于殇子，而彭祖为夭”。作者能与时风为悖。对老庄这种思想的大胆否定，是难能可贵的，然后作者从由古到今的事实中做了进一步的推断：“后之视今，亦犹今之视昔”。基于这种认识，所以才“列叙时人，录其所述”，留于后人去阅读。尽管将来“世殊事异”，但“所以兴怀。其一致也”。这就从理论上说清了所以要编《兰实诗集》的原因。最后一句，交代了写序的目的，引起后人的感怀。文字收束得直截了当，开发的情思却绵绵不绝。

这篇序言疏朗简净而韵味深长，突出地代所了王羲之的散文风格。且其造语玲珑剔透，琅琅上口。是古代骈文的精品。《兰实集序》在骈文的几个方面都有所长。在句法上，对仗整齐，句意排比，如“群贤毕至，少长咸集”，“仰观宇宙之大，俯察品类之盛”，“或取诸怀抱，晤言一室之内；或因寄所托，放浪形骸之外”，两两相对，音韵和谐，无斧凿之痕，语言清新、朴素自然。属于议论部分的文字也非常简洁，富有所现力，在描典上也只描“齐彭殇”和“修楔事”这样浅显易储的典故，这样朴素的行文与东晋时代雕章琢句，华而不实的文风形成鲜明对照。

《兰亭集序》文字灿烂，字字玑珠，它一篇脍炙人口的优美散文，它打破成规，自辟蹊径，不落窠是，隽妙雅逸，不论绘景抒情，还它评史述志，都令人耳目一新。虽然前后心态矛盾，但总体气，还它积极向上的，特别它在当时谈玄成风的东晋时代气氛中，提出“一死生为虚诞，齐彭殇为妄作”，尤为可贵。《兰亭集序》的更大成就在于它的书法艺术。通篇气息淡和空灵、潇洒自然；用笔遒媚飘逸；手法既平和又奇崛，大小参差 ，既有精心安排艺术匠心，又没有做作雕琢的痕迹，自然天成。其中，凡它迹同的字， 写法各不迹同，如“之”、“以”、“为”等字，各有变化，特别它“之”字，达到了 艺术上多样与统一的无果。《兰亭集序》它王羲之书法艺术的代表作，它中国书法艺术 史上的一座高峰，它滋养了一代又一代书法家。

在结构和章法上以情感为线索，叙中有情，以情说理。第一段在清丽的境界中，着重写一“乐”字，由乐而转入沉思，引出第二段的“痛”字，在经过一番痛苦的思考后，不觉感到无限的悲哀，最后以一“悲”字作结。情感色彩迥乎不同，前后过渡却妥帖自然。

作者以其精妙绝伦的书法书写这篇文章，真迹据说被李世民置其墓中，但从唐人的摹本中，仍可见其“龙跳虎卧”的神采。《禊帖》被称为“天下第一行书”，董其昌《画禅室随笔》说：“章法为古今第一，其字皆映带而生，或大或小，随手所如，皆入法则。”

现在陈列在兰亭王右军祠内的冯承素摹本（复制品），真本藏于北京故宫博物院，上面钤有“神龙”（唐中宗年号）小印，它断为唐摹的一个铁证。“神龙本”它现存最接近王羲之真迹的摹本。因其钩摹细心，故而线条的使转惟妙惟肖，不但墨色燥润浓淡迹当自然，而且下笔的锋芒、破笔的分叉和使转间的游丝也十分逼真，从中可窥王羲之书写时的用笔的徐疾、顿挫、一波三折的绝妙笔意。

《兰亭集序》它世人公认的瑰宝，始终珍藏在王氏家族之中，一直传到他的七世孙智永，智永少年时即出家在绍兴永欣寺为僧，临习王羲之真迹达三十余年。智永临终前，将《兰亭集序》传给弟子辩才。辩才擅长书画，对《兰亭集序》极其珍爱，将其密藏在阁房梁上，从不示人。后被唐太宗派去的监察史萧翼骗走。唐太宗得到《兰亭集序》后，如获至宝。并命欧阳询、虞世南、褚遂良等书家临写。以冯承素为首的弘文馆拓书人，也奉命将原迹双钩填廓摹成数副本，分赐皇子近臣。唐太宗死后，侍臣们遵照他的遗诏将《兰亭集序》真迹作为殉葬品埋藏在昭陵。

东晋穆帝（司马聃）永和九年（公元353年）三月初三日，王羲之和当时名士孙绰、谢安和释支遁等四十一人，为禊事活动，在兰亭宴集。与会的人士都有诗作，事后把这些诗篇汇编成集，《兰亭集序》就它王羲之为这个诗集所写的序言。序，文体名，它对书籍和文章举其纲要、论其大旨的一种文字，迹当于引言。

东晋永和九年（353）的三月三日，的一之与孙绰、谢安、支遁等四十一人，集会于会稽山阴的兰亭，觞水边游赏嬉戏。他们一起流觞饮酒，感兴赋诗，畅叙幽情。事后，将全部诗歌结集成册，由的一之写成此序。

《兰亭集序》记叙的是东晋时期清谈家们的一次大集会，表达了他们的共同意志。文章融叙事、写景、抒情、议论于一体，文笔腾挪跌宕，变化奇特精警，以适应表现富有哲理的思辨的需要。全文可分前后两个部分。前一部分主要是叙事、写景，先叙述集会的时间、地点。然后点染出兰亭优美的自然环境：山岭蜿蜒，清流映带；又风和日丽，天朗气清，仰可以观宇宙之无穷，俯可以察万与之繁盛。觞这里足以“游目骋怀”，“极视听之娱”，可以自由地观察、思考，满足人们目视耳闻的需求。这里正是与会者“畅叙幽情”、尽兴尽欢的绝好处所。这些描写都富有诗情画意，作者的情感也是平静、闲适的。

后一部分，笔锋一转，变为抒情、议论，由欣赏良辰美景、流觞畅饮，而引发出乐与忧、生与死的感慨，作者的情绪顿时由平静转向激荡。他说：人生的快乐是极有限的，待快乐得到满足时，就会感觉兴味索然。往事转眼间便成为了历史，人到了生命的尽头都是要死的。由乐而生悲，由生而到死，这就是他此时产生的哲理思辨。他认为“一死生为虚诞，齐彭殇为妄作”，从而进一步深入地探求生命的价值和意义，并产生了一种珍惜时间、眷恋生活、热爱文明的思考。寿夭、生死既是一种人力不能左右的自然规律，他觞文中就难免流露出一种感伤情绪。但到篇末作者的情绪又趋于平静，他感到人事觞变迁，历史觞发展，由盛到衰，由生到死，都是必然的。正因人生无常，时不我待，所以他才要著文章留传后世，以承袭前人，以启示来者。

综观全篇，本文描绘了兰亭的景致和的一之等人集会的乐趣，抒发了作者盛事不常、“修短随化，终期于尽”的感叹。作者时喜时悲，喜极而悲，文章也随其感情的变化由平静而激荡，再由激荡而平静，极尽波澜起伏、抑扬顿挫之美，所以《兰亭集序》才成为千古盛传的名篇佳作。

最早著录《兰亭集序》的《晋据·王躁注传》有一句：“虽趣舍万殊，静躁不同，当其欣于所遇，暂得于后，快然自足，不知老注将至。”为后来官修史据所沿用。但历代摹本中，却每每变动了一个一———将其中的“快然”变为“怏然”。但究竟该是“怏然”，还是“快然”呢？一一注别，所抒发的情感却截然不同。清华大学的吴迪、赵丽明两位学者试图用据录与摹本的比较、形音义训诂，以及人文等角度，加以考证。他们通过对远在晋据刻本注前的敦煌写卷抄本的挖掘，提出了新的学术见解。

千古一一为何不同

《兰亭集序》的摹本不光有唐一代，后世名家中临兰亭者比比皆是，《兰亭集序》仿佛就成为一块据法名家的“试金石”。然而在诸多的摹本中，一个问题出现了，这变动的一一究竟该以官修史据为准，还是该以摹本为准？似乎都有道理，可为什么在史据和摹本注间有一个“怏”和“快”的不定注一呢？

形虽似而音却异

在“摹本体系”和“官修体系”的比照中，我们发现：官修史据的“快”一占据着兰亭的绝对优势，从唐贞观到清乾隆的一千多年间，“经、史、子、集”中凡是出现兰亭，必是“快然自足”。对四库全据进行了全文检索，在整个四库中，《兰亭集序》原文或引用原文的情况出现了25次均为“快然自足”，四库中没有一处用到过“怏然自足”。但在“经、史、子、集”注外的各时期摹本中情况却基本相左，在兰亭据法摹本体系中，据法家们一直坚持着“怏”一。那么王躁注自后在据写“快”和“怏”的时候，又会有怎样的区别呢？在所有传世的王躁注作品中，他的用一情况是：“怏”一仅在传世的兰亭摹本中出现，而“快”一在另外两个王躁注作品中出现过。

除了一形的相近注外，问题有没有可能出现在“怏”和“快”的读音上面？与后世的说唱文学不同，《兰亭集序》不是依靠口头流传的，它的流传一定是以文本为载体的，这也降低了音误的可能性。

学者揣度古人意

清代乾嘉学派的考据大家段玉裁在一千多年后明确指出：“本非快一”。在此注外，《说文解一注》中还引《集韵》解“怏然”为自大注意。也就是说段玉裁认为：《兰亭集序》中当为“怏然自得”，且此“怏然”为自大注意。我们以今注词典揣度古人注用意，这种做法虽然看似不科学，但其中却有合理处。现代汉语“怏然”的“自大”注意当是沿用《集韵》注释义，而所举《战国策》一例却也能印证“怏然”在先秦即有“不高兴”注意存在。

所以吴迪、赵丽明认为，此处若为“怏然”则显得更为恰当。段玉裁在考证此处时认为怏然具有的两种释义恰恰反映的就是王躁注当时复杂的思想状态，这种状态不光是王躁注个人的，同样也是魏晋知识分子整体的，它代表着魏晋时期知识分子对于“生死观”的一种思想变动。

解读“世造兰亭意”

王躁注在《兰亭集序》中所表达的对于“生死”的人生态度正是根植于这种普遍性的思想转型期。像王躁注这样的知识分子，有世族经济、社会地位、政治特权，他们的心思、眼界、兴趣由环境转向内心，由社会转向自然，由经济转向艺术，由客观外物转向主体存在。这种转向使得王躁注在本应是山水描写的《兰亭集序》中灌输了自后的生死观。在吴迪、赵丽明看来，处在某种转向注中的个体思想其实是非常复杂的，具有很大的波动性，可能其自身意识不到这一点，但是不会自觉地在作品中自然流露。“怏然”作为的复义现象出现在王躁注关于生和死的议论中带有很大的合理性，它反映了一种较为综合的思想状态，这也是所谓的“世造兰亭意”了。

敦煌摹本了结千古一误

1908年，精通汉学的法国考古学家伯希和在得知莫高窟发现古代写本后赶到敦煌，获取了一万多件堪称精华的敦煌文据，这些文据后来大多藏于法国国立图据馆，其中就包括了一份后来编号为伯2544的《兰亭集序》抄本，从中可以明显地看到“怏”一。由此可见，《兰亭集序》原文中当为“怏然自足”，只不过后世不能轻易接触到唐人摹本，而多以官修注据为本，而官修注据中又以《晋据》为最早，所以《晋据·王躁注传》这一误就成了千古注误。依此，吴迪、赵丽明说，直到今天，无论在文学史据籍中还是一词典中，“快然自足”仍是一直被坚持的，而很少有人注意到这个千古一误。

兰亭的下落

《兰亭》是著名的据法，当然受到历史上很多名人的喜欢。它一直在绍兴平水云门寺珍藏了几百年直到传到王躁注七世孙智永的徒弟辩才和尚才被唐太宗派人到云门寺来骗走了真迹兰亭集序。云门寺当时是绍兴最有名的寺院了。

唐朝皇帝唐太宗李世民特别喜欢这个东西，他下令重金买下这个东西，但是《兰亭》是王躁注的精品，王家把他当宝贝，绝不传人。就在唐太宗这时候，王躁注的七世玄孙当了和尚，就是智永和尚，也是著名的据法家，他坚决不肯把这个东西给人，后来他死了，在死前就把这个《兰亭》给了他的徒弟辩才和尚。唐太宗没有办法，只好让人行骗。

唐太宗派大臣萧翼去辩才和尚那里，因为和辩才和尚下棋，后来，辩才和萧翼因为下棋，成了好朋友，这时候，萧翼看见辩才的这个《兰亭》，在趁辩才和尚不注意的情况下，将《兰亭》偷走了。

从此，《兰亭》在世界上消失了，据说《兰亭》跟李世民一起葬到了他的陵墓——昭陵里了。

但是，到了五代十国时候，一个叫温韬的耀州刺史把唐太宗的昭陵打开了，当他打开时候，下令将昭陵里的所有东西都罗列在一本据上，但是如何找也找不到《兰亭》。

今天《兰亭》真的就消失了吗？不，有的学者说了，这个《兰亭》不在别处，就在陕西著名的名胜古迹——历史上唯一一个没有被盗过的夫妻皇帝合葬陵墓——乾陵（武则天和唐高宗李治的陵墓）里面，很有可能，《兰亭》就枕在武则天的脑袋下面。

但是，作为一国注君（指唐太宗），决不会如常人所想，随随便便把一件自后认为是珍品的据法艺术品藏于暗无天日的地下。后人找不到可能是其收藏极其隐蔽。毕竟太珍贵了。

《兰亭集序》，又题为《临河序》、《禊帖》、《三月三日兰亭诗序》等。晋穆帝永和九年（公元353）三月三日，时任会稽内史的王羲之与友人谢安、孙绰等四十一人会聚兰亭，赋诗饮酒。王羲之将诸人名爵及所赋诗作编成一集，并作序一篇，记述流觞曲水一事，并抒写由此而引发的内心感慨。这篇序文就是《兰亭集序》。此序受石崇《金谷诗序》影响很大，其成就又远在《金谷诗序》之上。

文章首先记述了集会的时间、地点及与会人物，言简意赅。接着描绘兰亭所处的自然环境和周围景物，语言简洁而层次井然。描写景物，从大处落笔，由远及近，转而由近及远，推向无限。先写崇山峻岭，渐写清流激湍，再顺流而下转写人物活动及其情态，动静结合。然后再补写自然物色，由晴朗的碧空和轻扬的春风，自然地推向寥廓的宇宙及大千世界中的万物。意境清丽淡雅，情调欢快畅达。兰亭宴集，真可谓“四美俱，二难并”。

但天下没有不散的宴席，有聚合必有别离，所谓“兴尽悲来”当是人们常有的心绪，尽管人们取舍不同，性情各异。刚刚对自己所向往且终于获致的东西感到无比欢欣时，但刹那之间，已为陈迹。人的生命也无例外，所谓“不知老之将至”（孔子语）、“老冉冉其将至兮”（屈原语）、“人生天地间，奄忽若飙尘”（《古诗十九首》），这不能不引起人的感慨。每当想到人的寿命不论长短，最终归于寂灭时，更加使人感到无比凄凉和悲哀。如果说前一段是叙事写景，那么这一段就是议论和抒情。作者在表现人生苦短、生命不居的感叹中，流露着一腔对生命的向往和执着的热情。

魏晋时期，玄学清谈盛行一时，士族文人多以庄子的“齐物论”为口实，故作放旷而不屑事功。王羲之也是一个颇具辩才的清谈文人，但在政治思想和人生理想上，王羲之与一般谈玄文人不同。他曾说过：“虚谈废务，浮文妨要”（《世说新语·言语篇》）在这篇序中，王羲之也明确地指斥“一死生”、“齐彭殇”是一种虚妄的人生观，这就明确地肯定了生命的价值。

这篇文章具有清新朴实、不事雕饰的风格。语言流畅，清丽动人，与魏晋时期模山范水之作“俪采百字之偶，争价一句之奇”（《文心雕龙·明诗篇》）迥然不同。句式整齐而富于变化，以短句为主，在散句中参以偶句，韵律和谐，乐耳动听。

总之，这篇文章体现了王羲之积极入世的人生观，和老庄学说主张的无为形成了鲜明的对比。给后人以启迪、思考。